跋（1 / 2）

几乎已成了一条不成文的规矩，每年年末最后一本书的后记必定是大回信，以免没收到回信的朋友们认为自己的爱信没有被我接收到；有石沉地心之嫌疑。

嗯……基本上是没有什么大问题啦，对于比较统一的问题，早八百年就回答光了；虽然一直有人在问，倒也没有老调重弹一再回应的必要，我会建议你们去翻阅我之前的作品，八九成都可以得到答案。

大问题是没有，小小小……的问题反而有一箩筐，向来不被我们列入正视的范围中，三年多结集下来，偶尔回味竟觉得有趣得很。因为那些小问题向来只是来信朋友们随信附上的一个小问号，或一句不轻不重的话，要慎重其事地回答，有点小题大作；不回答嘛，又对不起发问的人，我就想，今年就回一些鸡毛蒜皮的问题吧！方式有点不正经，为了怕被海k，于是我决定以英文字母代替真实人名，大夥一同来参详参详，开开眼界吧——

问题a：x绢，你不免得自己太嚣张了吗？

x绢回：哪一方面呢？用力反省，我既不杀人也不放火，还能嚣张到哪儿去？了不起有点个一二三万罢了，离二五八万依稀、彷佛有点远。乖！别太早为我担心。

问题b：哼！你总有一天会一个读者也没有，你难道不担心吗？

x绢回：那个谁谁谁说过，月有阴晴圆缺、人有捞什子悲欢合不合的……自古难全的事，自然不会独我例外！我要求的不是永受喜爱，而是占据过你们某一段岁月，在记忆的宝盒中留下一笔；基本上，我已达成了这个目标，至于被抛弃……嗯，谁理它？如果“担心”有用，我会考虑给它担心一下下，但既然根本没用，我就不必浪费时间了。

问题c：x绢，我觉得你退步了。

x绢回：嗯，打个商量，换个角度看如何？不如说你们进步得比我快，成长速度可观，ok？

问题d：x绢，为什么你愈来愈偏重理念的表达，反而忽略了感情戏？

x绢回：顾此必然失彼，我并不完美，且因为未能完美，所以目前我的创作欲不能稍止。我正努力在学习改进，也欣喜于你们的小说所看的层面更广，也勇于思考，并非一咪地沉迷。

问题e：如果我喜欢你的同时，又喜欢其他作者，算不算不忠实？

x绢回：最幸福的读者便是能饱览各家各派作者的大作，为什么要为了忠实而去断送自己应有的权利呢？也不是说“忠实”不好，而是我自己本身看书从不忠于任何一个人，所以不断有新理念来促进我看人事物的层面更广；在思想上而言，是很好的事。不过若有人依然坚持要忠实，我也会偷笑地接受，只要不委屈自己就行了。

问题f：x绢，你怎能有一双冷眼看世情，却又有颗赤子之心去创造一些轻松剧情呢？

x绢回：因为我是个有理想有抱负的青年……呵呵……言归正传来说，我们言情界作者虽然没有肩负大大的教育责任，但总不免妄想表达一些理念、社会现状，又觉得人生其实也不必过得太严肃，再认为偶尔让人心酸酸一下也很好……以上，就是我创作时笔法时而不同的原因了。

问题g：x绢，你怎么可以写一些叛逆的思想来教坏小孩子，你是个作者耶！（对情妇的不满）

x绢回：我又没有在书中歌颂坏人万岁，怎么可以说我破坏善良风俗？拜托！要看纯正思想书籍的人，自己去看《论语》、《大学》、《中庸》、《孟子》好不好？不然《宪法》也可以啦，包你受益匪浅。

问题h：你好可恶，居然让《罂》一书的主角死掉，我恨死你了！呜……